» Blogg

Arkiv: 2009, 2010, 2011, 2012 RSS Feed
Kategorier: Allmänt, Alternativa Penningsystem, Ekonomi Nyheter, Ekonomisk Reform, Föreläsning, Nyheter

Bra Kunskap: Hur blir pengar till? | Dagens system skapar Ekonomiska Hitmen | Vilket värde ska pengarna representera?

Sida: 1 2 3

Något som alla borde känna till när det handlar om reformering av det ekonomiska systemet är vad dagens system leder till. Jag kom i kontakt med uttrycket 'Ekonomiska Hitmen' för ca 1år sedan, och har sedan dess lyssnat på en hel del intervjuver med John Perkins som skrivit boken 'Confessions of an Economic Hitman'.

John Perkins berättar om hur han arbetade som en ekonomisk hitman. Han berättar också hur denna processen är helt laglig genom det ekonomiska systemet som vi har. Det John gjorde var att åka till utvecklingsländer och övertyga de om att ta lån ifrån t.ex. Världsbanken.

Lånet skulle användas till att bygga t.ex. infrastruktur. När landet väl fått lånet så kom det stora amerikanska företag som landet betalade för att bygga upp infrastruktur. Ofta är det landets naturresurser som gör så just det landet väljs. Genom att skuldsätta landet så kan landet betala tillbaks lånen och räntan genom dess naturresurser.

De företag som får betalt av landet suger ut pengarna och det är företagen som främst tjänar på att ett land skuldsätts, inte landet som helhet. Om det inte fanns någon naturresurs eller tillfälle att tjäna pengar så hade inte landet utsats för ekonomiska hitmen.

John Perkins berättar också att om ett utvalt land inte går med på att skuldsätta sig så skickar man inte "The Jackals". Dessa får presidenten avsatt eller mördad så en ny president kan tillträda som går med på att ta lån. Om det inte heller fungerar så skickar man in militären, och detta var vad som skedde i Irak.

Kopplingen mellan "The Jackals", Ekonomiska Hitmen och militären finns inte mer än bland de som sitter överst i de olika hierarkierna. De som arbetar på Världsbanken vet inte om att de gynnar amerikanska företag när utvecklingsländer skuldsätts. De i toppen på Världsbanken vet, men de nedanför gör bara sitt jobb utan att se hela bilden.

Det är hela bilden som ofta fattas när någon försvarar dagens ekonomiska system. Det kanske är svårt att svälja att ekonomiska hitmen existerar?

Så länge vi tillåter derivatahandeln, aktiehandel, valuthandel osv genom spekulation samtidigt som de banker som är involverade kan skapa egna pengar som de kan investera, så kommer systemet alltid bli korrumperat. De som tjänar mest pengar och omsätter mest pengar är de som tillför minst till våra liv. Deras sysselsättning är att tjäna pengar med pengar och deras enda arbeta är att flytta om siffror och spekulera i framtiden.

Det riktiga arbetet som utförs för hand som ger mänskligheten någonting genom t.ex. jordbruk, sjukvård, utbildning osv blir lidande eftersom dessa områden inte är intressanta för de som vill tjäna pengar med pengar. Om någon skulle belönas är det de personer som arbetar hårdast rent fysisk, t.ex. städare, läkare, sjukvårdare, poliser, hantverkare osv, och inte de som gynnar en liten klick människor genom att tjäna pengar med pengar.

När man förstår hur ekonomiska hitmen arbetar så är det ytterligare en anledning till att reformera vårt ekonomiska system.

Här är ett utklipp ifrån en presentation av John Perkins där han pratar om hur han blev en ekonomisk hitman samt hans nya bok 'The Secret History of the American Empire':

För att se hela videon gå hit: Fora Tv

Kommentarer Avstängda | Visa Kommentarer (0)

I menyn här ovanför har den tidigare fliken Länkar blivit Länktips. Där har jag lagt till 4 dokumentärer som bör ses av de som vill på djupet förstå det ekonomiska systemet.

En video som är på 21minuter som alla bör se är 'The Story of Stuff'. Den visar hur det går till när våra prylar skapas. Tillsammans med den information som presenteras på denna hemsida så kan man se sambandet mellan en ekonomisk reform och ett sundare system.

Story of Stuff

Vi har begränsade resurser på jorden och dagens system fungerar som om vi hade obegränsande. Som det står på framsidan: Hela ekonomin är inriktad på en målsättning om att skapa största möjliga ekonomiska tillväxt. Det är en självdestruktiv målsättning. I naturen är det bara cancer som växer så. Det ekonomiska systemet måste ha en annan målsättning.

Målsättningen för ett ekonomisk system skulle enkelt kunna vara att alla ska ha det bra. Alla ska ha råd att leva väl samt ha tillgång till tak över huvudet och mat i magen. Målsättningen borde också vara att minimera klasskillnaderna och sluta tillverka lågkvalitativa produkter. Enda orsaken att de tillverkas är för att sälja mer till de som inte har råd med dyrare produkter av bättre kvalité.

Staten borde se till att hjälpa de som har de sämst först. Inte hjälpa de rika att bli rikare. Ett bättre system värnar om alla, oavsett klass eller bakgrund.

Jag kommer inom några veckor börja ställa frågor till partier hur de ser på det ekonomiska och om de anser att en reform behövs. Jag kommer fokusera på själva pengaskapandet. Har du frågor som du vill ha svar på ifrån våra politiker som rör en ekonomisk reform, kolla detta blogginlägget: Ställ en Fråga

Har du frågor eller funderingar kring det ekonomiska systemet, tveka inte att ta kontakt med oss. Detsamma gäller om du vill på något sätt hjälpa till med informationsspridning eller samarbete av något slag.

Kommentarer Avstängda | Visa Kommentarer (0)

Jag tänkte samla inte lite frågor som man kan ställa alla partier och presentera deras svar på denna sidan. Så skriv tips på frågor i kommenterarna här nedanför.

Några frågor jag tänkt på är t.ex. "Vet ni om att ca 90% av alla pengar i cirkulation är skapade ifrån skuld?". Fast den frågan kräver mycket kunskap i systemet och jag kan inte förklara hur det går till på ett vettigt sätt utan att det låter för "flummigt". Många förstår att detta är fakta, men inte majoriteten (än).

En annan bättre fråga jag funderat på är: "Skulle ni vilja att staten skapade pengar istället för privata banker?". För om vi skapade 10 miljoner för att inte få ett budgetunderskott, hur är det sämre än om vi lånade 10 miljoner med ränta och skyldighet att betala tillbaks? Samma summa pengar tillförs till samhället utan att någon blir drabbad av sämre tider.

Ska vi betala tillbaks, dessutom med ränta, så kommer det belasta samhället genom taxering i framtiden. Alltså framtida generationer får betala för det vi gör idag, vilket är att t.ex. inte få ett budgetunderskott.

Om dessa pengar skapades utan att skuldsätta någon skulle framtida generationer aldrig behöva betala tillbaks något och deras skatt behöver inte höjas för att säkra statens budget.

Tipsa om en fråga att ställa! Diskutera dem i kommentarerna här nedanför. Kommentera gärna de frågor jag funderat på.

Jag tänker senare ta de bästa frågorna och kontakta alla partier och be om deras åsikt angående det ekonomiska systemet. Jag ska berätta att vi tänker presentera det på EkonomiskReform.se för att göra en undersökning och se hur utbildade våra partier är rörande det ekonomiska systemet och framförallt pengar - som får samhället att gå runt.

Kommentarer Avstängda | Visa Kommentarer (1)

I gårddagens GP (Göteborgs Posten) kunde man på framsidan läsa att jobben, miljön och klimatet var de hetaste valfrågorna i nästa val. Det parti som lyckas kombinera dessa tre frågor har ett oslagbart recept på framgång enligt artikeln.


Kommer något parti till valet 2010 förstå kraften bakom att regeringen genom riksbanken skapar och ansvarar för pengautgivningen?

Med en ekonomisk reform är det möjligt att kombinera och lösa dessa tre problem, samtidigt som välfärden blir bättre. Frågan du kanske ställer dig är hur?

När regeringen genom riksbanken tar kontrollen över att skapa pengar till samhället så kommer regeringen ha alla pengar de behöver för att finansiera Sverige och dess medborgare.

Idag skapas pengar genom skuldsättning, men om vi istället skapar pengar för att skapa välmående, mer jobb, bättre miljö och mer forskning på alternativa energikällor så kan vi lösa alla våra problem.

Såhär enkelt är det. Idag skapas ca 92% av alla pengar utav privata banker som genom utlåning tillför dessa pengar till samhället. När staten inte har råd att finansiera kommuner, landsting så kan de höja skatterna eller ta lån, eller så försämras vår välfärd som sker inom skolan och vården i dagsläget. Istället för att ta lån eller höja skatterna kan staten själv skapa de pengarna som fattas för att finansiera kommuner, landsting och forskning. Vilket är något som regeringen inte gör i dagsläget, men som de skulle kunna göra genom en ekonomisk reform.

Artikeln Mysteriet med pengarna frågar sig hur klokt det är att låta vinstdrivande företag skapa våra pengar, när riksbanken kan skapa alla pengar själv.

Så, framgång i valet 2010 går till det eller de partier som förstår kraften bakom att staten själv finansierar sitt land genom riksbanken. Pengar är något som människan skapat, och när vi låter finanskriser och lågkonjunkturer försämra våra liv så måste vi fråga oss varför vi låter vår skapelse gör det sämre för oss? Är det inte dags att se till så vår skapelse i form av pengar motiverar oss, tar bort fattigdom och orättvisor, samt ser till så alla har det bra?

Kommentarer Avstängda | Visa Kommentarer (0)

Vad är värdet i pengar? Förr var pengar värda guld och även silver. Man kunde byta sina pengar till dessa metaller och därmed visste man att det fanns ett värde i pengar.

Men varför värdesätta metaller framför människan?

När jag tänker på pengar och dess värde så utgår jag ifrån hur det ser ut idag, och idag har vi inga metaller (guld eller silver) som backar upp pengarna.

Majoriteten av alla pengarna (krediter) skapas när man tar ett lån genom en bank. Så majoriteten av alla pengar skapas genom att någon skuldsätts, och därmed blir pengarna skapade ifrån skuld.

Vad värdet i pengarna är idag går att diskutera, men detta blogginlägg handlar om vad pengarna borde vara värda.

Istället för att skapa majoriteten av alla pengar genom skuld så borde vi skapa pengarna till människan och samhällets fördel. Genom dagens pengaskapande så gynnas privata banker som tjänar otroligt mycket pengar genom Fractional Reserve Banking. Deras mål är inte att ordna välfärd, infrastruktur, bättre vård, skola och omsorg osv. Deras mål är ekonomisk avkastning och ett maximerande av vinsten.

Det största problemet för människa och miljö

Ett av dagens största problem är att när staten behöver finansiera offentliga sektorn så får de pengar ifrån tillgångar och skatter. Har de inte tillräckligt med pengar måste de ta lån eller höja skatterna. De kan inte som banken skapa egna pengar. Om de inte vill låna och inte höja skatter eller sälja tillgångar så saknas pengar och människan samt miljön blir lidande. T.ex. genom återhållsamhet och nedskärningar inom skola, vård och omsorg.

Ett sunt system hade fungerat på detta viset:

1. Staten saknar 10 miljarder som kommuner, landsting och offentliga organ behöver. De gör en förfrågan till Riskbanken som sköter penningskapandet. (Privata banker kan inte längre göra som de gör idag och deras roll måste omformas i detta nya system.)

2. Riksbanken behandlar statens ärende och kollar vad pengarna ska gå till, de har ett ansvar emot samhället att gynna en sund tillväxt för människan, miljön och samhället. Det är inga konstigheter att ge dessa pengar till kommuner, landsting och offentliga organ då pengarna behövs till t.ex. löner och uppfräsching av t.ex. sjukvården. Så Riksbanken godkänner statens förfrågan.

3. Riksbanken trycker 10 miljarder utan att de är skapta ifrån skuld. Staten behöver inte betala tillbaks dessa pengar, de behöver inte heller betala någon ränta. Detta eftersom riksbanken inte behöver någon vinst, och de i sin tur finansieras utav staten.

4. Staten får pengarna ifrån Riksbanken och använder de till sin budget för den offentliga sektorn och landets välmående.

5. Pengar går ut till Kommuner, Landsting, offentliga organ, privata företag som anlitats för att t.ex. bygga infrastruktur osv. Värdet i alla dessa pengar som skapats blir människan och hennes arbete som utförs. T.ex. sjukvårdare, polis, byggande av ny bro eller ny motorväg. Allting som dessa skapade pengar motiverar människan att göra blir värdet, istället för skuld som dagens pengar skapas ifrån.

6. Skulle det bli för mycket pengar på marknaden så kan skatterna höjas och pengarna cirkluerar tillbaks till staten som enkelt bränner dessa pengar om de får ett överskott och inte behöver ha de till sin budget. (Staten behöver inget vinstintresse, de har tillgång till alla pengar de behöver)

Hur bankerna skulle kunna fungera

Om vi har Per och han precis fått jobb och fortfarande bor hemma, så kan vi anta att han vill ha ett eget hus. Då han hittat ett han vill ha så är priset 1,5miljoner kronor. Han går då till en bank och berättar om varför han skulle vilja ha 1,5 miljoner kronor och visar banken vad han ska köpa.

Banken, som inte längre behöver maximera sin vinst eller arbetar för ekonomisk avkastning utan istället fungerar som en slags penga mäklare, är den institution som bestämmer om Per får låna 1,5 miljoner eller inte.

Banken är privat och styrs av privata människor men finansieras utav staten eller riksbanken. De är en förlängning av riksbanken emot den privata sektorn. Dessa 1,5 miljoner som Per tillslut får låna eftersom banken godkänner hans lån trycks utav Riksbanken och ges genom Banken till Per.

Per och Banken gör en avbetalningsplan baserat på hans inkomst och han behöver inte betala någon ränta då varken riskbanken eller banken behöver ha ekonomisk avkastning. De tar ingen risk, de bara ser till att vi har ett välfungerande ekonomiskt system med pengar som skapas på ett sunt sätt. Vilket betyder att pengarna skapas i proportion till arbete, produkter, tillgång och efterfrågan.

Inflationsdrivande?

Ett motargument till att staten skapar sina egna pengar, som de princip gör i ovan scenario eftersom de får pengarna ifrån riksbanken utan lån samt ränta, är att detta är inflationsdrivande.

Jag hävdar att detta är felaktigt. Om vi utgår ifrån dagens ekonomiska system så hade staten enligt ovan scenario behövt låna 10 miljarder, och dessa hade sedan p.g.a. lånet och räntan belastat skattebetalarna längre fram.

I bägge fall tillförs samma summa pengar, men i lånefallet så belastar man befolkningen med en skuld och pengarnas värde är igen baserade på skuld.

Om staten däremot inte lånar eller trycker 10 miljarder så betyder det att kommuner, landsting och liknande får skära ner sin budget och gemene man blir drabbad. Målet med ett ekonomisk system ska vara att inte låta pengar skapa situationer där medborgarna drabbas negativt. Pengar är som sagt bara en idé.

Så det är en myt att det är inflationsdrivande med en stat som skapar egna pengar. Boken Bankerna och Skuldnätet är ett lästips till den som inte kan förstå hur bra det är med en stat som skapar egna pengar.

Ekonomisk Reform

En reform måste även bidra till att vi ser över företagande och ekonomi som helhet. Dagens spekulationsbaserade börser bidrar till sämre klimat för samhället. Speciellt med tanke på att företag måste maximera vinsten och därmed kan bli tvugna att dra in på löner för att deras aktieägare ska vara glada och inte sälja.

Aktiebolag kommer att finnas kvar efter en ekonomisk reform, men deras första mål kommer inte vara att maximera vinsten. De kommer istället liksom riksbanken och staten att sträva efter att göra samhället bättre för människan, samt skydda miljön. Deras mål är att sysselsätta människan i givande arbete med givande resultat för samhället som helhet. Målen att mininera fattigdom, orättvisor och kriminalitet genom ett ekonomisk system som gynnar alla är vad alla människor inom företag, kommun, staten osv ska sträva emot.

En människan ska kunna känna att han/hon tillför samhället något och hjälper till att skapa en bra värld för alla att leva i.

Spekulationen som existerar idag kommer inte att existera på samma sätt, då vi måste sluta spekulera i framtiden och se till att ha det så bra som möjligt i detta nu.

Samtidigt som vi ändrar på det ekonomiska systemet måste staten ekonomisk att kunna stödja företag som förlorar på att vi reglerar aktiemarknaderna. Även spekulation i valutor måste sluta, då det är möjligt att spekulera bort värdet i ett helt lands valuta (vilket skedde bland annat med Tyskland enligt deras riksbankschef när Tysklands värde i valutan blev urholkat).

Har du några mer idéer på hur värdet i pengar bäst kan skapas så människan, samhället och miljön gynnas?

Kommentarer Avstängda | Visa Kommentarer (5)

Sida: 1 2 3

Ekonomi