Välkommen Gäst | Bli Medlem
Sidor: [1] 2 3 ... 10

 1 
 skrivet: 14 Juli 2012 kl. 21:48:56 
Startat av Nils - Senaste inlägg av Patrik
Tumme upp säger jag också, det är enkelt och bra förklarat. Vem ska man nu påverka för att det verkligen ska hända?

____________________

Gafas De Sol De Hombre


Att föra dialog med lokalpolitkerna eller statspolitikerna är en bra väg att gå nu när så många är medvetna om penningsystemet.

Genom dialogen kan man förklara att en lokal valuta för att t.ex. minska nedskärningar inom vård, skola och omsorg samt där pengar behövs skulle bringa oss en bättre välfärd och en hälsosammare befolkning.

Att pengar ska styra när det nästan enbart är siffror (95% är krediter = inget fysiskt, som lånas ut) i en dator är inte logiskt om man inte vill bedriva ett skuldslaveri.

Alternativ som gör samhället bättre för människor skulle vara något alla politiker vill ägna sig åt. Annars ägnar de sig inte åt människans bästa och genom en dialog med dem kan detta komma fram och de kommer knappast bli omvalda.

Vänligen
Patrik

 2 
 skrivet: 14 Juli 2012 kl. 05:11:26 
Startat av Nils - Senaste inlägg av udfnjh
Tumme upp säger jag också, det är enkelt och bra förklarat. Vem ska man nu påverka för att det verkligen ska hända?

____________________

Gafas De Sol De Hombre

 3 
 skrivet: 14 Juli 2012 kl. 05:11:03 
Startat av Klas - Senaste inlägg av udfnjh
Bra beskrivning Håkan!

Jag tycker att det man bör förstå är att dagens system är felaktigt och kan bli bättre. Vi behöver fokusera på nya bättre lösningar, sen är det egentligen skitsamma hur det funkar idag, för det funkar helt enkelt inte. Detta eftersom vi har återkommande finanskriser. Vilket är p.g.a. att pengar skapas i form av kredit. Värdet blir skuld eftersom pengar tillförs genom att någon skuldsätter sig.

_____________________

Gafas Sol

 4 
 skrivet: 6 Juli 2012 kl. 09:42:19 
Startat av Patrik - Senaste inlägg av Patrik
Det har framkommit att räntan som sätts emellan banker ifrån Libor har manipulerats. Libor sätter en enhetlig referens ränta för diverse finansiella instrument såsom valutor.

Flertalet av världens största banker är involverade i denna skandal, t.ex. Barclays vars VD avgått.

Dennis Kelleher som intervjuvas i videon nedanför arbetade på en av världens största juristfirmor där han företrädde de större bankerna. Han uttrycker att de är korrupta och att polisen bör arrestera de på Wall Street.

Han säger att bankerna som är "Too Big to Fail" är kärnan för korruptionen.

Se videon för diskussion kring Libor skandalen:

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=0oV2mI0IYp8" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=0oV2mI0IYp8</a>

I videon nämns det att de som var skyldiga till 2008 kraschen fortfarande sitter kvar och fortfarande skapar problem. Det nämns också att sedan avregleringar på 2000-talet så har bankernas mål blivit att skapa mer och mer vinst på ett sätt som gör att de nästan helt fritt kan göra vad de vill. Detta har lett till kriserna vi nu har upplevt.

För den som vill förstå mer om orsakerna till 2008 års kris, se dokumentären Inside Job.

 5 
 skrivet: 11 Maj 2012 kl. 10:57:10 
Startat av Joppe - Senaste inlägg av Joppe
Hej, jag är ny här på forumet.

Jag skulle vilja visa på en alternativ förklaring av vad pengar är. Pengar är inte något vi kmmer överens om att använda som bytesmedel bara sådär. Det är en myt. Pengar är alltid löften som man handlar med, alltså i princip lånepapper.

Uppfattningen att pengar är något som bara uppkommer har fått mycket kritik på sistånde, framförallt från David Graeber, en antropolog som menar att vi inte har funnit några primitiva samhällen med pengar och att denna hypotes därför inte kan stämma. I sin bok, Debt: The first 5000 years, argumenterar han för att pengar är ett statligt påfund istället. Graebers arbete är mycket beundransvärt. Det finns många videointervjuer med Graeber på youtube som är bra, kolla gärna.

Jag tror Graeber har rätt i att primitiva pengar aldrig har existerat men fel när han säger att pengar uppfanns av staten. Jag ska istället visa hur jag menar att det gick till när pengarna uppfanns och det är en enkel teori och en uppenbart korrekt sådan.

Jag ber er nu tänka er tillbaka till mesopotamiens slätter ett antal tusen år sedan. Det fanns inget skriftspråk, antagligen ingen stat, inga pengar och människan hade nyligen slagit sig ner som jordbrukare. En liten pojke kommer till byns bagare hos vilken man byter saker mot bröd. Pojken har med sig en stor fin ko som han vill byta mot bröd. Problemet är att pojken inte vill ha allt bröd på en gång, istället vill han givetvis helst få färskt bröd varje dag så att brödet inte ruttnar eller blir hårt. Pojken och bagaren kommer överens om ett system för hur detta ska fungera som innebär att de alltid kan hålla räkningen över hur många bröd pojken har kvar och som gör bägge parter nöjda. Bagaren producerar helt enkelt brödsymboler för allt det bröd som pojken ska ha i framtiden. Jag inbillar mig att dessa symboler var lerbitar med en liten stiliserad bild av ett bröd på men det behöver inte ha varit just så.

Pojken kommer hem med sina brödsymboler och alla är nöjda. Men snart kommer pojken och bagaren märka två saker. Först märker pojken att han kan ge en brödsymbol till någon i ersättning mot någon tjänst så länge även den andra också kan lösa in symbolen emot bröd hos bagaren. Symbolerna fungerar som pengar för pojken.

Bagaren märker även han att detta är ett mycket användbart system. Han kan nämligen börja massproducera brödsymboler vid sinda om bröd och byta dem mot varor av alla slag. Bagaren märker att han kan producera symboler som betyder tio bröd eller hundra bröd och hans affär börjar gå otroligt bra. Snart handlar alla med bagarens brödsymboler i alla affärer och han har skapat en valuta. Bagaren blir givetvis en kung i byn och kanske större områden där hans brödsymboler accepteras som betalning. Bagaren blir den första staten, givetvis beroende på hur man defnierar en stat.

Alltså vad vi lär av detta är att alla tillförlitliga nedtecknade löften om framtida betalning som vem som helst kan lösa in kan fungera som pengar. Pengar är alltså nedtecknade löften. Det är definitionen av pengar.

Hur är det då med exempelvis guld som fungerat som pengar i långa tider? Jo, den troliga anledningen till att guld blev ett betalmedel var att någon historisk stat valde att nedskriva sina löften i guld eftersom guld inte rostar. Eftersom staten värdesatte guld så blev efterfrågan efter guld stor och efterhand så blev löftena på guldet ointressanta och istället blev det mängden guld som motsvarade ett löfte. Guld är dock bara valuta så länge som det backas av stater vilket vi ser tydligt idag.

Alltså, skriver jag ett papper där det står att jag lovar att göra något för den som inlöser papperet, vem det är är, så kan detta papper givetvis användas som pengar. Pengar är alltså nedtecknade löften som vem som helst kan inlösa. Pappret har genom löftet blivit laddat med ett extravärde.

Vad har denna syn på pengar för implikationer?

Jo, man kan genom den sluta sig till att guld är lika mycket fiat som alla andra papperspengar ifall guldet egentligen bara är ett medium för nedtecknande av extra stora och viktiga skulder.

När löftespengarna väl är i rullning så går de inte att stoppa eftersom deras användbarhet är så stor. Löftena börjar leva sitt eget liv och på samma sätt som mediet för löften, guldet, i sig blev pengar så har nu mediet för löftet om guld, sedlar, i sig blivit pengar, det vi kallar fiatpengar.

Slutsatsen tycks även vara att pengar är något som stora organisationer sysslar med. Kan inte valutan garanteras av en stor organisation så krossas den snart både för att den förlorar förtroende och för att den kan krossas militärt. Tyvärr är lokalvalutor nog bara drömmerier.

Vad tror ni om mina slutsatser?

 6 
 skrivet: 1 Maj 2012 kl. 15:07:02 
Startat av Daniel - Senaste inlägg av Daniel
<a href="http://www.youtube.com/watch?v=XcGh1Dex4Yo" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=XcGh1Dex4Yo</a>
Hela Dokumentären

<a href="http://www.youtube.com/watch?v=d3mfkD6Ky5o" target="_blank">http://www.youtube.com/watch?v=d3mfkD6Ky5o</a>
Directors cut

97% owned är en dokumentär som avslöjar hur pengar är roten till våra nuvarande sociala och ekonomiska kriser. Med uppriktiga intervjuer och kommentarer från ekonomer, aktivister och tidigare bankirer, exponerar den det  privatiserade, skuld-baserade monetära system som ger bankerna möjlighet att skapa pengar, forma ekonomin, orsaka kriser och pressa huspriserna utom räckhåll. Den är faktabaserad och försöker förklara hur makten att skapa pengar är pusselbiten som ekonomer saknade när de misslyckades med att förutse den ekonomiska krisen.

- Fritt översatt

 7 
 skrivet: 24 April 2012 kl. 13:44:32 
Startat av Tom Strömberg - Senaste inlägg av Patrik
Bifogat är den senaste versionen av undertexten, den som finns med på DVDn.

 8 
 skrivet: 19 April 2012 kl. 12:42:46 
Startat av Tom Strömberg - Senaste inlägg av Daniel
Hej

Är det någon här som vet vart man kan köpa filmen The Secret of Oz av Bill Still med svensk text?

PS Jag vet att den finns på U-tube men behöver den på disk för att visa i ej uppkopplade miljöer.



Du kan ju alltid hämta hem klippet från youtube via tjänster som http://www.savevid.com/

Detta är en gratis tjänst på nätet. Man klistrar enbart in adressen till t.ex. youtube-klipp och väljer sedan
vilket format man vill ladda hem i från listan som visas. rekommenderar MP4 då det verkar gå betydligt
snabbare än att ladda hem FLV (flash-video-format).

Hämta sedan hem undertexten (SRT-fil) via denna sida: http://mike.thedt.net/ytsubs/ytsubs.php
Personligen tycker jag att det fungerar bäst med "ISO-8859-1" men prova gärna själv med andra alternativ.

Tips: Placera mp4-filen (videon) i samma mapp som SRT-filen (undertexten) och döp om srt-filen så den får samma namn video-filen har. Då startar textningen automatiskt av de flesta videospelare vid uppspelning. Rekommenderar dock stark VLC - http://www.videolan.org/

Exempel:
Video: The-Secret-of-Oz-Winner,-Best-Docu-of-2010-v-1-09-11[www.savevid.com].mp4
Text:  The-Secret-of-Oz-Winner,-Best-Docu-of-2010-v-1-09-11[www.savevid.com].srt

Denna teknik fungerar alldeles utmärkt och kan vara bra att kunna i allmänhet.  Cheesy

Bifogar även adressen till den svensk-textade versionen av ovanämda klipp på youtube för enkelhetens skull
http://www.youtube.com/watch?v=swkq2E8mswI

Undertext-filen finns även bifogad till denna tråd.

 9 
 skrivet: 22 Mars 2012 kl. 10:23:08 
Startat av Amema - Senaste inlägg av Amema
Vi har gått från en tillvaro av tacksamhet för livet som en gåva från okänt håll, till att monetarisera våra liv, göra gåvan till en "tjänst" och naturens överskott till "produkter". På detta sätt har vi isolerat oss från det enda som ger oss liv.

Räntesystemet kräver tillväxt därför att den måste täcka den extra kostnad som räntan ger upphov till - räntesystemet i sig är alltså det som driver på förstörelsen och den enorma "fattigdom" som pågår mitt i överflödet.

Den här filmen sammanfattar läget på ett överskådligt och koncist sätt.

#Ogiltig YouTube länk#

 10 
 skrivet: 22 Mars 2012 kl. 01:39:22 
Startat av Amema - Senaste inlägg av Amema
Många hävdar att vi absolut måste knyta värdet på pengarna till något fysiskt som är värdefullt i sig. Annars kommer det att gå illa... Andra är lika övertygade om att det är guldet som är roten till eländet. Kan vi hitta så många källor som möjligt för och emot dessa inriktningar?

Jag har tidigare tyckt att pengarna borde vara fria, sedan låtit mig övertalas att guld är nödvändigt och när jag anslöt mig till forum som tror på att en valuta måste vara backad tyckte jag att argumenten var tomma. Guld t ex har inte ett dugg med min kreativitet och arbetskapacitet att göra. Att mäta mig med en metall som finns långt borta låter nästan ännu fånigare än den pappersmyntfot vi har idag.

Är det gammal vana eller rädsla för det obegripliga som gör att vi håller fast så hårt i sedlarna och smyckena? Ingendera går ju att äta eller värmer när det är kallt. Nu är pengarna nästan helt bortrationaliserade så att de "räntefria" pengarna från riksbanken inte cirkulerar längre utan marknaden helt och hållet få hålla till godo med låtsaspengarna från bankerna. (Här försökte jag mig på att gå in på riksdagen.se och leta i grundlagen som säger vad lagliga betalningsmedel är, men inget begripligt går att hitta...) Frågan är vad som händer när den sista sedeln har dragits tillbaka.

Istället för att starta snöbollskrig om ifall en valuta bör vara backad eller ej, så föreslår jag att vi samlar in vad olika tänkare har sagt om ämnet innan vi slåss om det. Ok? Lista alla källor här.

Sidor: [1] 2 3 ... 10
Drivs med MySQL Drivs med PHP Powered by SMF 1.1.13 | SMF © 2006-2007, Simple Machines LLC
Svensk översättning: Daniel Hofverberg/Dubbningshemsidan
Giltig XHTML 1.0! Giltig CSS!